司马南评罗刹海市抬出高尔基,其真意何

“文学是人的学问,是对人性的思考。”――莎士比亚

刀郎的新歌《罗刹海市》在全球范围内迅速走红,累计播放量已突破亿。这首歌引发了各方对其歌词含义的热烈讨论。对此,资深媒体人司马南发表看法,他引用了高尔基的观点,称真正的文学应提升和完善人,似乎在影射《罗刹海市》不符合这样的标准。那么,司马南这番话究竟是何意呢?我们应当如何看待其中的利弊???

《罗刹海市》引发争议,司马南评价引出高尔基??

司马南在个人社交账号发布视频,认为《罗刹海市》歌词难懂,属于“厕所文学”。随后他引用了高尔基的观点:真正的文学是**“提升自己、完善自己、使人更加文明、脱离动物性”的“人学”**。??

高尔基:从“红色海燕”到奢靡生活的批评对象??

高尔基,前苏联著名作家,代表作为《海燕》《母亲》等。他曾在十月革命后一度被誉为“红色海燕”。但在苏联解体后,高尔基的生活奢靡被曝光。作家罗曼·罗兰批评高尔基家“像宫殿”,40多佣人服侍一个人。高尔基形象从“革命者”跌落至“资产阶级”。??

高尔基“文学即人学说”存疑空间较大??

高尔基并未明确提出“文学即人学”此说。他在一次演讲中称自己从事“人学”,后来又在文章中表示“文学是人学最好的文献”。但这不等于他有过“文学即人学”的明确表述。此说可被视为司马南的解读。

用高尔基立场评判《罗刹海市》存在盲区??

司马南试图引用高尔基的文学观批评《罗刹海市》。但高尔基毕竟是20世纪上半叶的作家,他的文学观能否适用于当下尚存疑问。??

且刀郎歌词内容反映的是真实存在的社会现象,并非毫无根据的瞎编乱造。单以高尔基一个人的文学观作为评判标准似乎存在盲区。??

#秋日生活创作季#

不同文学观念可以并存,理性见仁见智??

文学作为一种艺术,可以有不同的理解和观点。高尔基强调文学应提升人的观念,这一立场值得肯定。但同时,直接反映社会现实的文学也有其存在价值。理性的文学评论应兼容并包、求同存异。??

对于司马南的言论,我们不应一味否定,也不应全部认同,而是辩证看待,保持理性思考。监督与被监督方应本着开放包容的心态,共同推进文学事业的发展。??

你认为司马南引用高尔基评述《罗刹海市》的真正意图是什么?欢迎在评论区与我互动讨论!??

#司马南#高尔基#罗刹海市#文学评论